Écart entre les valeurs RTP du développeur et du laboratoire de test

Il a été signalé sur le forum Bigwinboard que les RTP déclarés des machines à sous Push Gaming diffèrent des valeurs réelles indiquées dans les certificats eCOGRA. Comment cela s'est-il produit et indique-t-il une fraude ?

Push Gaming donne à ses clients l'accès aux certificats de test de machines à sous eCOGRA. En comparant les valeurs obtenues par le laboratoire avec les valeurs indiquées par le développeur, l'utilisateur a trouvé des différences significatives dans certains cas. Par example:

  • Mystery Museum 96,58 % (Push Gaming) et 97,64 % (eCOGRA)
  • Razor Shark 96,7 % (Push Gaming) et 96,35 % (eCOGRA)
  • Jammin' Jars 96,83 % (Push Gaming) et 95,17 % (eCOGRA)
  • Wild Swarm 97,03 % (Push Gaming) et 96,35 % (eCOGRA)
  • Fat Rabbit 96,45 % (Push Gaming) et 96,74 % ( eCOGRA)

Bien que certains suspecteront immédiatement de tricherie, notez que dans deux cas sur cinq, le laboratoire de test affiche un rendement supérieur à celui du développeur.

Pourquoi les valeurs RTP sont-elles différentes ?

Il n'y a pas nécessairement une sorte de piège ici, car le laboratoire de test exécute sa propre simulation et montre quel résultat il a obtenu. C'est comme si le joueur testait et comptait sa valeur. Et les développeurs exécutent leurs simulations et déterminent ainsi le RTP, ou calculent mathématiquement la valeur.

Il n'est pas nécessaire que les valeurs correspondent une à une. Il suffit qu'ils se situent dans la plage acceptable, lorsqu'il peut être confirmé avec une grande certitude que le RTP déclaré est valide. Voici ce qu'un utilisateur a écrit à ce sujet :

Bonjour, je ne suis pas un représentant de Push Gaming, mais je connais le processus de certification.

L'objectif du laboratoire de test dans le cas du RTP est de confirmer que le RTP publié par Push Gaming se situe dans la plage de signification statistique attendue. Le scénario probable ici est que Push Gaming a calculé le RTP exact (en utilisant un programme informatique pour simuler chaque résultat possible), ou ils ont calculé une valeur basée sur des milliards de simulations. eCOGRA a probablement joué moins de tours (disons 100 millions), mais leurs résultats se situaient dans la plage de confiance de 95 % (ou 90 %) de la valeur revendiquée par Push Gaming. Lorsque les jeux sont plus volatils, la "gamme de confiance" devient plus grande. Les machines à sous comme Jammin' Jars et Razor Shark ont ​​une volatilité très élevée, donc les gros écarts que vous voyez sont toujours dans des limites acceptables.

Il s'est avéré que certains joueurs pensent que le RTP indiqué dans les jeux est calculé par le laboratoire de test. Cependant, cette opinion est erronée. La valeur est calculée par le développeur lui-même, et la tâche du laboratoire est de confirmer qu'elle correspond à la réalité. C'est à ça que servent les simulations.

Machines à sous populaires